par Pix » 17 Juil 2013, 11:45
Préambule: Je poste rarement dans les topics culture, mais j'avais des choses à dire... Je ne peux pas laisser parler Von comme ça ! Attention, ça va être long.
Ceci était un message de Pix, créature de Mur de berlin professfionnel depuis 1732
Hé bien je suis pas d'accord. Pourtant étant fan de comics, je suis dur en affaire ...
Pourtant je hais DC et je hais tout particulière Superman qui est pour moi le héros le plus plat et le plus vide de toute l'histoire.
Pourtant là, moi je trouve que c'est une réussite, surtout quand on voit le matériel de départ.
Alors après faut voir qu'est ce vous allez voir les gens. Snyder à la réalisation et Nolan à la production, y allait forcément avoir de la baston avec un développement du caractère des persos. Et justement avant d'aller le voir, j'avais TRES peur. Parce que bon, j'arrête pas de voir des gens qui se plaignent, genre c'est trop sérieux, Superman c'est pas ça. Oh les gars, on se réveille ? Batman c'est Nolan qui l'a rendu si dark. Alors certes, depuis le début des années 90 y a eu un léger assombrissement l'univers Batman (Et encore, c'était léger). Mais c'est vraiment Nolan qui a fait du Batman le chevalier sombre qu'on connait et c'était juste parfait.
Et justement ! J'avais franchement eu peur de voir un Superman virer dans le pathos. Parce que bon, autant je trouve que dans le comics il est vide "Bonjour je viens d'une autre planète, je suis super fort, DONC je suis super gentil, j'ai pas de caractère, je défonce les méchants et je serais un modèle de vertu à l'amércaine en faisant de la pub pour ATOL LES OPTICIENS !" mais autant Superman ça reste justement l'allégorie de la lumière, la consécration du Paladinisme (Car oui, c'est un mot que j'invente, je suis un ouf).
Hé ben j'ai pas été déçu. Bien au contraire, je l'affirme sans broncher, une des meilleures adaptation de comics depuis longtemps ! (Z'allez me dire, vu les bouses qui sont sorties, c'est pas compliqué).
Dans le déroulement du récit. C'est du Snyder, y a qu'à voir 300 et Watchmen. Le récit est entrecoupé de scènes plus narratives qui ont justement tendance à rythmer le dit-récit et replacer le contexte entre 3 scènes de baston. Dans 300 c'était les scènes dans Sparte, dans Watchmen, c'était les flashbacks présentant un peu plus le BG (Bon même si là avec le Comédien, forcément, ça faisait beaucoup boom). Ici, c'est la jeunesse de Clark Kent. Faut dire que la jeunesse de Clark on la connait, merci Smallville. Et la jeunesse de Clark on l'a un peu massacrée dans tous les trucs Supermans. Je ne parlerais pas de la série "Loïs et Clark" où dans sa folle jeunesse, Clark s’entraînait à développer ses pouvoirs dans la joie et la bonne humeur avec l'encouragement de ses parents... Pardon ?
Alors oui, Clark il est tracassé, Clark il est chiant à pas savoir ce qu'il est et tout et ça peut être casse-couille à raconter sans virer dans le pathos. Hé bien là pour moi, on a la VRAIE jeunesse de Superman. Non parce que j'aimerais vous y voir vous autres. T'es un ptiot du Kansas... Le Kansas quoi ! Ils ont déjà peur des rouges et des mexicains et toi t'es juste pas humain. T'es un gosse adopté et tu viens d'une autre planète. Paie ton adolescence à problème ! Alors quand tu vois que le gamin qui est juste adopté mais bien terrien, il a souvent de gros problèmes d'identité, vlà le petit Clark. Donc moi les flashbacks, c'est bien géré. Ça rythme le récit, ça développe le BG de l'univers et du héros, ça développe sa psychologie et grand dieu que Superman en a besoin. Ça humanise Clark finalement. Puisqu'au début du film, on a un sur-homme qui sait pas trop quoi faire de ses miches et qui va y aller un peu au pif et qui va prendre petit à petit ses marques jusqu'à devenir le défenseur de l'humanité qu'on connait.
Et c'est là finalement la force de Nolan et Snyder. On développe le BG, on donne de la profondeur à des personnages plats sans les dénaturer. Car même si Superman est un peu tracassé sur ses origines et sur son "rôle" à jouer. Bah il reste le putain de paladin avec les cheveux luisant de gel et le sourire colgate en toute occasion. Et il prend même la peine de protéger sa maman, si c'est ti pas mignon (les valeurs américaines que je vous dis les gens, la famille, la ferme toussa). Je ne parlerais pas des parents Kent qui sont bien dans leur rôle d'accompagnateur et qui font également ce qu'ils peuvent pour élever au mieux un gamin d'une autre planète sans qu'il vire junkie. Avec un Jonathan qui a une certaine force de caractère (Aller demander à son fils de laisser crever les gens pour rester en sécurité). Loïs, j'en parle pas. C'est MA Loïs. On a enfin la grande reporter du Daily Planet qui se laisse pas avoir comme une cruche pendant 5 saisons (Oh là là, je me demande qui est superman, dis-moi Clark, t'as pas une idée ?). Bref, je suis namoureux. Elle est belle sans être une bimbo cruche, elle a la gnaque, c'est une fouine et elle se fout dans des situations pas possible où elle doit être sauvé par Superman. Bref, le combo gagnant (Dans le film, elle doit se faire sauver 4 ou 5 fois à se demander comment elle a fait pour atteindre la puberté sans mourir de la gangrène).
Niveau Antago... Qu'est ce que j'ai été content qu'on ne voit pas Lex Luthor ! Si on reprend la façon de faire de Nolan (Vu qu'il va y avoir d'autres superman) il fallait un antago "formateur" qui pousse le héros à endosser. Batman Begins a eu Ras'Algul (Ce nom est ignoble, je ne connais pas l'orthographe exacte) et là on a Zod et c'était parfait. C'était parfait pour faire le lien entre Krypton et la planète Terre. Placer la némésis légendaire de Superman dès le premier film aurait été une grossière erreur. D'ailleurs, si on suit la façon de faire de Nolan Lex sera l'antago du second film normalement. Alors après, Superman n'a pas une pléthore de némésis comme peut en avoir Batman, donc tout de suite c'est un peu complexe de caler quelqu'un. Brainiac étant un poil trop bourrin, Zod était vraiment niquel sur toute la ligne et il a été magnifiquement interprété. Déjà de base, j'aime pas le méchant qui est méchant parce que "Oooouuuuh ... Que je suis méchant". Zod, il est pas méchant. C'est juste un gros taré fanatique qui se bat pour la gloire de son peuple (Un peuple disparu MAIS ON S'EN FOUT ! KRYPTON C'EST GÉNIAL !). Et du coup, il a la classe.
En plus, il permet à Superman de se former afin qu'il devienne le héros de la Terre, la lumière en quelque sorte. (Analogie avec le soleil toussa toussa).
Concernant les combats. Rien à dire, ni en bien, ni en mal. Des kryptoniens se foutant sur la tronche, ça devait FORCEMENT mal se passer. Parce que bon, on peut dire tout le mal qu'on veut sur les capacités cognitives de Sangoku, mais lui avait la délicatesse de demander à aller dans des endroits déserts pour se foutre sur la tronche. Ici, Clark n'y pense pas, du coup on a le droit à des dommages collatéraux digne d'une frappe de l'OTAN (Ah bah Superman, c'est la consécration de l'amérique hein). Après faut savoir que dans DBZ, les méchants sont tellement imbus de leur personne qu'il s'en tape. Zod à la fin veut juste défoncer de l'humain alors forcément, ça va faire mal.
Alors oui, ça pète, oui c'est des flammes du boom et du tout ce que tu veux. Mais je vois pas trop comment on aurait pu faire autrement. Again, des Kryptoniens qui ont une force de tarés, forcément à la fin, ça s'envoie des buildings dans la tronche.
Après c'est surement trop, mais ça se serait fait dans un désert, on aurait dit que ça manquait de panache. Ma foi, ça après... C'est un choix "esthétique". Et puis ça reste du Snyder, donc faut que les combats soient ... Beaux, d'une certaine manière.
Donc non, ce n'est pas gris, c'est la genèse de Superman. Il faut que le héros soit pour que sa lumière rayonne !
Non, ce n'est pas mal monté, c'est du Snyder, c'est rythmé.
C'est certainement excessif, y a certainement plus de dégâts que dans Avengers, mais en même temps, Superman se fait les Avengers avec une main attaché dans le dos (A la rigueur, Thor et Hulk lui donnerait du mal). Pour faire simple, voyez le combat entre Superman et Zod, en terme de puissance, comme un duel entre deux Hulk survitaminés shootés aux amphets avec des pouvoirs de ouf. C'est limite un miracle que la ville entière n'est pas été rasée.
Voilà donc à MOI, vous pouvez me faire confiance. Après c'est sûr, ceux qui veulent voir le Superman de Loïs et Clark ou de Smallville vont être déçu. Comme ceux qui aimaient le Batman des années 60 ont du être déçues quand Nolan a prit le personnage. Bref, si vous cherchez à voir le Superman édulcoré pour le grand public, ça va être pourri c'est sûr. Les films de Nolan sont quand même plus travaillés et Snyder, de part son soin esthétique et sa façon de réaliser a tendance à cibler les purs fans. Je ne suis pas fan de Superman, je conspue DC comics (Sauf Batman, faut pas déconner), mais là pour moi c'est une réussite, faut aller le voir comme une adaptation de comics.
Notes pour Shaun > La vraie prélude de Justice League, c'est Green Lantern... Et ça c'était pourri. Autant Green Lantern est pour moi second chez les DC (Autant dire, ça vaut vite fait le coup de s'intéresser à la cosmologie des Lanterns qui est bien chiadée mais sans plus).
Deadpool a déjà été massacré, c'est le méchant de X-men: Wolverines (Oui c'est le même acteur qui massacre Green Lantern) et un film Deadpool est prévu depuis 1 ou 2 ans avec Ryan Reynolds (Donc celui qui a déjà massacré Deadpool et celui qui a déjà massacré Green Lantern)... Ah bah oui, Deadpool est à l'origine un personnage des X-mens et les droits X-mens pour les films ont été revendues il y a belle lurette à la paramount je crois ... (Je sais que c'est Sony qui a Spiderman... Mais pour X-men, j'ai peur de dire une connerie). Donc quand tu vois les films X-mens ... Tu as peur pour Deadpool.
Bref toussa pour dire, que ce film mérite d'être vu pour que chacun puisse se faire son opinion. Les arguments de Boche sont compréhensibles et tout à fait justifié, je voulais juste donner le son de cloche contraire pour re-équilibrer ce topic.
A la retraite motherfucka
TYSKAAAAAAAAAAAAAFEIHGZIRHGTZRGERIGTEHBTDHENiquez-vous